Rechtsprechung
VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (10)
- VGH Bayern, 11.11.2004 - 11 CS 04.2814
Erforderlichkeit einer regelmäßigen Abstinenzdauer von einem Jahr nach …
Auszug aus VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
Auf einen Zusammenhang zwischen der Einnahme und dem Führen von Kraftfahrzeugen kommt es bei einer Einnahme harter Drogen wie Ecstasy, Kokain, Heroin, LSD, Speed, Crack und dergleichen - anders als bei Cannabis - nicht an (zum Ganzen: BayVGH v. 8.4.2003 11 CS 02.2775; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; OVG Rheinland-Pfalz v. 21.11.2000 7 B 11967/00; Thüringer OVG v. 30.4.2002 2 EO 87/02; VGH Baden-Württemberg v. 24.5.2002 10 S 835/02 und vom 28.5.2002 10 S 2213/01; VG München v. 26.7.2004 M 6b 04.3634; v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659; a.A. bzgl. einmaligen Konsums HessVGH vom 14.1.2002 2 TG 3008/01).Nach Nr. 9.5 der Anlage 4 zur FeV ist hierfür eine Entgiftung und/oder Entwöhnung sowie eine einjährige Abstinenz erforderlich (…vgl. auch Begutachtungsleitlinien, a.a.O.), die grundsätzlich durch eine ärztliche Untersuchung - etwa auf der Basis von unvorhersehbar anberaumten Laboruntersuchungen innerhalb eines Jahres in unregelmäßigen Abständen nachzuweisen ist (vgl. z.B. BayVGH v. 11.11.2004 11 CS 04.2814).
Diese Forderung einer einjährigen Abstinenz gilt nicht nur für den Fall der Abhängigkeit, sondern ist jedenfalls in entsprechender Anwendung "in allen Fällen eines die Fahreignung ausschließenden Betäubungsmittelkonsums (...) zu erheben" (BayVGH v. 2.7.2003 11 CS 03.1249; v. 3.2.2004 11 CS 04.157; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; VG München v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659).
- VG München, 29.11.2004 - M 6b S 04.5659
Auszug aus VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
Auf einen Zusammenhang zwischen der Einnahme und dem Führen von Kraftfahrzeugen kommt es bei einer Einnahme harter Drogen wie Ecstasy, Kokain, Heroin, LSD, Speed, Crack und dergleichen - anders als bei Cannabis - nicht an (zum Ganzen: BayVGH v. 8.4.2003 11 CS 02.2775; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; OVG Rheinland-Pfalz v. 21.11.2000 7 B 11967/00; Thüringer OVG v. 30.4.2002 2 EO 87/02; VGH Baden-Württemberg v. 24.5.2002 10 S 835/02 und vom 28.5.2002 10 S 2213/01; VG München v. 26.7.2004 M 6b 04.3634; v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659; a.A. bzgl. einmaligen Konsums HessVGH vom 14.1.2002 2 TG 3008/01).Diese Forderung einer einjährigen Abstinenz gilt nicht nur für den Fall der Abhängigkeit, sondern ist jedenfalls in entsprechender Anwendung "in allen Fällen eines die Fahreignung ausschließenden Betäubungsmittelkonsums (...) zu erheben" (BayVGH v. 2.7.2003 11 CS 03.1249; v. 3.2.2004 11 CS 04.157; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; VG München v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659).
- VGH Hessen, 14.01.2002 - 2 TG 3008/01
Fahrerlaubnisentziehung nach einmaligem Drogenkonsum
Auszug aus VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
Auf einen Zusammenhang zwischen der Einnahme und dem Führen von Kraftfahrzeugen kommt es bei einer Einnahme harter Drogen wie Ecstasy, Kokain, Heroin, LSD, Speed, Crack und dergleichen - anders als bei Cannabis - nicht an (zum Ganzen: BayVGH v. 8.4.2003 11 CS 02.2775; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; OVG Rheinland-Pfalz v. 21.11.2000 7 B 11967/00; Thüringer OVG v. 30.4.2002 2 EO 87/02; VGH Baden-Württemberg v. 24.5.2002 10 S 835/02 und vom 28.5.2002 10 S 2213/01; VG München v. 26.7.2004 M 6b 04.3634; v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659; a.A. bzgl. einmaligen Konsums HessVGH vom 14.1.2002 2 TG 3008/01).
- OVG Bremen, 30.06.2003 - 1 B 206/03
Fahrerlaubnisentziehung nach Kokainkonsum - Fahrerlaubnis; Kokain; …
Auszug aus VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
Nr. 9.1 der Anlage 4 zur FeV trägt mit seiner Regelvermutung dem Suchtpotential harter Drogen Rechnung (siehe in diesem Zusammenhang Nr. 3.12.1 der auf der Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnisse ergangenen Begutachtungs-Leitlinien zur Kraftfahrereignung [Berichte der Bundesanstalt für Straßenwesen, Mensch und Sicherheit, Heft M 115, Februar 2000];… vgl. auch die Kommentierung bei Schubert / Schneider / Eisenmenger / Stephan, Begutachtungs-Leitlinien zur Kraftfahrereignung, 2003, Kap. 3.12.1, S. 108 f.) und berücksichtigt überdies die - bereits durch die Illegalität bedingte - Dunkelziffer des Drogenkonsums sowie die Schwierigkeiten des Nachweises eines Konsums (vgl. OVG Bremen v. 30.6.2003 1 B 206/03). - VGH Baden-Württemberg, 24.05.2002 - 10 S 835/02
Fehlende Kraftfahreignung auch nach einmaligem Betäubungsmittelkonsum
Auszug aus VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
Auf einen Zusammenhang zwischen der Einnahme und dem Führen von Kraftfahrzeugen kommt es bei einer Einnahme harter Drogen wie Ecstasy, Kokain, Heroin, LSD, Speed, Crack und dergleichen - anders als bei Cannabis - nicht an (zum Ganzen: BayVGH v. 8.4.2003 11 CS 02.2775; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; OVG Rheinland-Pfalz v. 21.11.2000 7 B 11967/00; Thüringer OVG v. 30.4.2002 2 EO 87/02; VGH Baden-Württemberg v. 24.5.2002 10 S 835/02 und vom 28.5.2002 10 S 2213/01; VG München v. 26.7.2004 M 6b 04.3634; v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659; a.A. bzgl. einmaligen Konsums HessVGH vom 14.1.2002 2 TG 3008/01). - VGH Baden-Württemberg, 28.05.2002 - 10 S 2213/01
Fahreignungszweifel nach Kokainkonsum
Auszug aus VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
Auf einen Zusammenhang zwischen der Einnahme und dem Führen von Kraftfahrzeugen kommt es bei einer Einnahme harter Drogen wie Ecstasy, Kokain, Heroin, LSD, Speed, Crack und dergleichen - anders als bei Cannabis - nicht an (zum Ganzen: BayVGH v. 8.4.2003 11 CS 02.2775; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; OVG Rheinland-Pfalz v. 21.11.2000 7 B 11967/00; Thüringer OVG v. 30.4.2002 2 EO 87/02; VGH Baden-Württemberg v. 24.5.2002 10 S 835/02 und vom 28.5.2002 10 S 2213/01; VG München v. 26.7.2004 M 6b 04.3634; v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659; a.A. bzgl. einmaligen Konsums HessVGH vom 14.1.2002 2 TG 3008/01). - OVG Thüringen, 30.04.2002 - 2 EO 87/02
Recht der Fahrerlaubnisse einschließlich Fahrerlaubnisprüfungen; Entziehung der …
Auszug aus VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
Auf einen Zusammenhang zwischen der Einnahme und dem Führen von Kraftfahrzeugen kommt es bei einer Einnahme harter Drogen wie Ecstasy, Kokain, Heroin, LSD, Speed, Crack und dergleichen - anders als bei Cannabis - nicht an (zum Ganzen: BayVGH v. 8.4.2003 11 CS 02.2775; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; OVG Rheinland-Pfalz v. 21.11.2000 7 B 11967/00; Thüringer OVG v. 30.4.2002 2 EO 87/02; VGH Baden-Württemberg v. 24.5.2002 10 S 835/02 und vom 28.5.2002 10 S 2213/01; VG München v. 26.7.2004 M 6b 04.3634; v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659; a.A. bzgl. einmaligen Konsums HessVGH vom 14.1.2002 2 TG 3008/01). - VGH Bayern, 03.02.2004 - 11 CS 04.157
Entziehung der Fahrerlaubnis, gelegentlicher Cannabiskonsum, keine Trennung …
Auszug aus VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
Diese Forderung einer einjährigen Abstinenz gilt nicht nur für den Fall der Abhängigkeit, sondern ist jedenfalls in entsprechender Anwendung "in allen Fällen eines die Fahreignung ausschließenden Betäubungsmittelkonsums (...) zu erheben" (BayVGH v. 2.7.2003 11 CS 03.1249; v. 3.2.2004 11 CS 04.157; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; VG München v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659). - OVG Rheinland-Pfalz, 21.11.2000 - 7 B 11967/00
Auszug aus VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
Auf einen Zusammenhang zwischen der Einnahme und dem Führen von Kraftfahrzeugen kommt es bei einer Einnahme harter Drogen wie Ecstasy, Kokain, Heroin, LSD, Speed, Crack und dergleichen - anders als bei Cannabis - nicht an (zum Ganzen: BayVGH v. 8.4.2003 11 CS 02.2775; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; OVG Rheinland-Pfalz v. 21.11.2000 7 B 11967/00; Thüringer OVG v. 30.4.2002 2 EO 87/02; VGH Baden-Württemberg v. 24.5.2002 10 S 835/02 und vom 28.5.2002 10 S 2213/01; VG München v. 26.7.2004 M 6b 04.3634; v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659; a.A. bzgl. einmaligen Konsums HessVGH vom 14.1.2002 2 TG 3008/01). - VGH Bayern, 08.04.2003 - 11 CS 02.2775
Auszug aus VG München, 19.04.2005 - M 6b S 05.1064
Auf einen Zusammenhang zwischen der Einnahme und dem Führen von Kraftfahrzeugen kommt es bei einer Einnahme harter Drogen wie Ecstasy, Kokain, Heroin, LSD, Speed, Crack und dergleichen - anders als bei Cannabis - nicht an (zum Ganzen: BayVGH v. 8.4.2003 11 CS 02.2775; v. 11.11.2004 11 CS 04.2814; OVG Rheinland-Pfalz v. 21.11.2000 7 B 11967/00; Thüringer OVG v. 30.4.2002 2 EO 87/02; VGH Baden-Württemberg v. 24.5.2002 10 S 835/02 und vom 28.5.2002 10 S 2213/01; VG München v. 26.7.2004 M 6b 04.3634; v. 29.11.2004 M 6b S 04.5659; a.A. bzgl. einmaligen Konsums HessVGH vom 14.1.2002 2 TG 3008/01).